Разбираемся, что требует закон и какие штрафы грозят хозяевам собак.
Автор: Полина Сладкова.
Летом, с приходом тепла и каникул, вопрос выгула собак без поводка встает особенно остро. Кажется, это простая задача — гулять с питомцем. Однако для некоторых владельцев собак она может быть не только вопросом удобства, но и безопасности. Давайте разберемся, что нужно учитывать при выгуле питомцев, какие штрафы грозят владельцам и как действовать в случае нападения собаки.
Статистика Следственного комитета РФ звучит как тревожный сигнал: всего за два года количество уголовных дел по фактам нападений животных взлетело более чем в 6,5 раз — с 78 в 2022-м до 408 в 2024-м. Однако неясно, сколько из этих случаев связано именно с домашними питомцами, а сколько — с бездомными животными.
Но если в статистике есть неопределенность, то закон говорит четко. Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными» не оставляет места для двусмысленности. Он прямо требует от владельцев обеспечить безопасность людей, животных и имущества при выгуле. Любое свободное, неконтролируемое передвижение собаки вне специально отведенных огороженных зон строго запрещено. Особые правила установлены Правительством РФ для 13 пород, признанных потенциально опасными. Им поводок и намордник обязательны абсолютно везде, кроме собственной огороженной территории владельца, да и то с предупреждающей табличкой.
Штрафы за нарушения кусаются: от 1000 до 2000 рублей за сам факт выгула собаки без поводка, от 4000 до 5000 рублей — если она напала на человека, и от 2000 до 5000 рублей за умышленное натравливание. И это не считая главного: владелец всегда обязан возместить любой ущерб, причиненный его четвероногим другом, по статье 1064 Гражданского кодекса. Закон, как говорится, суров, но это закон.
Для многих владельцев эти правила представляют собой лишь фон, на котором строится их уверенность в полном контроле.
«Она не убегает, слушается. Зачем мучить животное, если я уверен в ней? Конечно, выглядит она устрашающе, но первое впечатление обманчиво», — заявляет Алексей Козлов, владелец ротвейлера. Для него поводок — ненужное ограничение, мешающее собаке жить полной жизнью.
Однако такая уверенность не всегда разделяется даже другими собаководами. Для них поводок прежде всего инструмент защиты.
«Я гуляю с поводком. Во-первых, это безопасность для моей собаки. Я знаю, что смогу ее оттянуть. Во-вторых, мне не хочется людей пугать. У меня собака немаленькая», — рассказывает Анастасия Молодчикова, владелица немецкой овчарки.
Дарья Головина, владелица дратхаара Вилли, поделилась своим горьким опытом: «Я всегда гуляю с собакой на поводке. После того, как на Вилли напала другая собака, я категорически против свободного выгула. Это слишком рискованно. Никто не гарантирует, что чужой пес не атакует».
Анастасия Юдина, владелица немецкой овчарки Берты, пытается найти компромисс: «Мы отпускаем собаку без поводка, когда нет людей. Когда видим людей, говорим команду «рядом». Берта у нас очень воспитанная собака, потому что мы ей занимались профессионально. Я против прогулок без поводка, если хозяева не занимаются дрессировкой собаки и рассчитывают, что она будет их слушать».
Для жителей, не обремененных собачьей ответственностью, но вынужденных делить с ними пространство, вид свободно бегущего пса — часто источник настоящей паники.
«Свобода одного заканчивается там, где начинается страх другого. Если хотя бы один человек боится, прогулка без поводка уже проблема. У меня рядом с домом часто выгуливают так собак. Договориться по-человечески с собачниками не получается», — рассказала Ольга Морозова, жительница города Иваново.
Ивановка Екатерина Солодягина видит корень проблемы в самоуверенной беспечности хозяев: «Я считаю, что люди, которые выпускают собак без поводка, даже не думают об опасности. Они верят, что их собачка не принесет вреда окружающим».
А что делать, если конфликт все же перерос в нападение?
Закон советует фиксировать нарушение (фото, видео) и обращаться в полицию. Но что делать в момент самой атаки, когда счет идет на секунды?
Именно здесь возникает соблазн применить что-то вроде перцового баллончика, но это палка о двух концах. Использовать его можно лишь в крайнем случае, а последствия могут быть тяжелыми — от ожогов у животного до проблем для самого обороняющегося.
Ведь если покалечить собаку в попытке защититься, ее владелец может потребовать возмещения ущерба (собака — имущество!), а доказать правомерность своих действий бывает сложно, с риском нарваться на статью 245 УК о жестокости.
Доказать, что вы защищались от собаки, возможно не всегда.
Пока эта война «за» и «против» свободного выгула бушует, вопрос безопасности остается открытым. Выбор каждый делает самостоятельно, но счет, увы, ведет статистика.
