Всё, что нужно знать о «Кремлевском рейтинге»

Дата публикации: 15.04.2017

НовостиПолитикаСтрана и регион
IMG_6135_2

В администрации президента России рекомендуют губернаторам не ориентироваться на публичные рейтинги. Настоящий рейтинг глав субъектов федерации закрыт от посторонних глаз. Тем не менее многочисленные медийные рейтинги вызывают в некоторых регионах нервозную обстановку у элит, в том числе и в ивановском. Предлагаем прочитать ниже следующее.

 

«Оценка в рейтинге – сумма факторов, на основе которых прогнозируется вероятность отставки губернатора, усиления или ослабления позиций по отношению к федеральному центру, а не показатель эффективности его работы», — пишут коллеги из журнала «Профиль», объясняя методологию опубликованного «Кремлевского рейтинга» в апреле 2017 года. — «Кроме того, особо оценивается инсайдерская информация о личности губернатора: отношения с АП, РПЦ, ФПГ и т. п. Все эти факторы были учтены в рейтинге». Судя по данному рейтингу, ивановский Глава Павел Коньков может попасть в основную группу риска, а на ряду с ним еще одиннадцать коллег, как предсказывает журнал «Профиль». Что касается основной группы риска, то там 9 «хромых уток», которых либо уже заменили либо заменят в ближайшее время. Итого — двадцать губернаторов «на вылет», по мнению «Профиля». 

 

Настоящий рейтинг губернаторов не публичный

А не многовато ли «слабых звеньев» перед президентской кампанией, подготовка к которой уже началась?

Так, в минувшие выходные в Москве прошел  IV Конгресс «Российской ассоциации политических консультантов» (РАПК). 

Журналу «Власть» удалось задать ежегодному участнику Конгресса, генеральному директору аналитического центра «Polit Generation» Ярославу Игнатовскому несколько вопросов относительно «Кремлевского рейтинга», и первое, что эксперт сообщил: настоящий кремлевский рейтинг закрыт от посторонних глаз.

Игнатовский«Рейтинг АП закрытый и не публичный, существует внутренняя система оценки, информация идет по своим каналам, — сообщил политический консультант, назвав некоторые фамилии политологов, составляющих рейтинг Глав для Кремля. — Что касается медийных рейтингов, то здесь глубокий анализ вряд ли проводится, потому что, как правило, используются открытые источники — комментарии в интернете, публикации региональных политиков, журналистов и блогеров.»

По мнению Игнатовского, не исключено, что при подготовке медийных рейтингов привлекаются и опытные политконсультанты, возможно, что есть среди них и те, которые готовят аналитику для АП, но составитель медийного рейтинга может вырвать экспертный комментарий из контекста сказанного, «так что от субъективности здесь сложно уйти».

 

Так стоит ли принимать во внимание публичные рейтинги?

На этот вопрос эксперт ответил так: «Как занимательное чтиво читать рекомендуется, но всерьез воспринимать вряд ли».

Давайте проанализируем, почему губернатору Конькову поставили минус в журнале «Профиль». Один из факторов  — коррупционные скандалы. «Но насколько я знаю, коррупционные скандалы с областными чиновниками случились два года назад, так почему минусуют только сейчас, когда уголовные дела пришли или идут к своему логическому завершению? Непонятно.» — удивился наш собеседник.

Второй фактор электоральный. По итогам выборов депутатов в Государственную Думу РФ 7 созыва за «Единую Россию» проголосовали: Ивановская область – 42,38%, Ярославская область –39,14%, Костромская область– 37,2%., Владимирская область–46,1%, Тверская область – 45,99%, Москва– 38,43%. Тем не менее, журнал «Профиль» посчитал показатели Ивановской области неудовлетворительными, не проведя даже сравнительный анализ с соседями. Ивановский регион по этому критерию всегда находился и находится в «середнячках».

Третий фактор — экономическая обстановка. Но надо признать, что сложное экономическое положение у региона уже признак стабильности, как это не грустно осознавать, однако каких-то явных признаков ухудшения именно в 2017 году не произошло.

Нам пришлось рассказать Ярославу Игнатовскому, что в последнее время «эксперты» буквально ополчились на ивановского губернатора: сначала уважаемая газета «Ведомости» по какой-то нелепой роковой ошибке зачислила Павла Конькова в ряды тех, кого ожидает скорейшая отставка, теперь журнал «Профиль» впервые за всю историю руководства регионом ставит Павлу Алексеевичу «двойку». В чем дело?

Ярослав Игнатовский пояснил, что бывают и косвенные причины, не связанные напрямую с успехами или неудачами губернатора. Тут мы вспомнили январскую отставку заместителя губернатора по внутренней политике Ивановской области. Ярослав Игнатовский пояснил, что эта должность является ключевой в региональной власти: «Видимо, на какое-то время разорвалась коммуникация между регионом и Москвой, это тоже могло стать косвенной причиной, повлиявшей на рейтинг». Назвав отрицательный медиарезонанс временным явлением, Ярослав Игнатовский подчеркнул, что главный критерий оценки губернаторов — это привлечение инвестиций в регион, пожелав удачи со строительством комбината синтетического волокна под Вичугой и успехов новому заму по внутренней политике.

 

«Кремлевский рейтинг» — коммерческий рейтинг?

Недавно Gazeta.ru опубликовала свое расследование на тему рейтинга Центра развития региональной политики, опубликованному в журнале «Профиль», которое подтверждает слова Игнатовского.

«Администрация президента не занимается формированием рейтингов глав российских регионов на основе субъективных оценок», — сообщил «Газете.Ru» источник в администрации главы государства. То есть в АП прямо заявляют, что не имеют отношения к «Кремлевскому рейтингу» губернаторов, опубликованному в журнале «Профиль». Другой источник уточняет, что губернаторам не следует ориентироваться на этот индекс. Центр развития региональной политики осуществляет разработки в сфере избирательных технологий, проводит социологические исследования и занимается политическим пиаром.
Гендиректором центра является Илья Гращенков. «Кремлевский рейтинг» глав регионов — коммерческий проект Гращенкова, уточняет источник «Газеты.Ru».

 

«Три кита» настоящего рейтинга

Путин и Кириенко

Фото: emigrados.ru

Первый замруководителя администрации Сергей Кириенко намерен навести порядок в региональных рейтингах, пишет газета «Ведомости» : «Прежде существовало фантастическое количество рейтингов губернаторов, я с ужасом слышал, сколько стоило попадание в него на хорошую позицию. Допускаю, что и такое могло случаться».

Рейтинги губернаторов были на аутсорсинге у Фонда развития гражданского общества Константина Костина, то был публичный инструмент, сигнал губернаторам, еще зимой рассказал «Ведомостям» бывший федеральный чиновник: «Если новый рейтинг будет не публичным рабочим инструментом, это значит, что Кириенко отказывается от политики построения собственных инструментов воздействия на элиты, как при Володине». Не обнародование рейтинга — основная особенность нынешнего рейтинга АП.

Как пишут «Ведомости», изменен и принцип оценки работы руководителей регионов. Число показателей сокращено, сообщает источник «Ведомостей». Критериев, по которым губернатора будут немедленно рекомендовать к отставке, всего три: 1) плохое экономическое положение региона, 2) низкие или ухудшающиеся электоральные показатели (социология и результаты выборов), 3) утрата доверия (по данным силовиков).

Для составления списка привлекаются экспертные и аналитические организации, в том числе ФОМ и ВЦИОМ. Критерии оценки экономических показателей вызывают больше всего вопросов. Ранее оценку готовило Минэкономразвития, сейчас к этой работе подключились еще ряд структур.

 

P.S. Журнал «Власть. Ивановская область» ежемесячно публикует рейтинг глав муниципалитетов в закрытом режиме. Чтобы его принять к сведению, необходимо воспользоваться выданным всем участникам паролем. Напомним, наши эксперты выставляют положительные и отрицательные баллы, учитывая социально-экономическую обстановку в муниципалитете, степень поддержки главы администрации правящей партией и лично главой региона, работу с обращениями граждан, медийный резонанс. Ежеквартальные отчеты публикуются в печатном журнале «Власть», итоги подводятся по традиции в декабрьском номере журнала. Данный рейтинг не является коммерческим проектом, мы никогда не прогнозируем отставки на основе субъективных взглядов, наши эксперты добросовестно ведут мониторинг, стараясь приблизиться к объективным показателям в оценке. Отметим также, что своевременное информирование о реальных делах и успехах Главы, на усмотрение одного из экспертов — модератора муниципальных новостей портала www.vlast.io, может поощряться дополнительным баллом. Это единственный субъективный критерий.

Возможно вас заинтересует

Оставьте комментарий

*

code

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: